粒徑分析競賽得獎名單公布
粒徑分析競賽的得獎名單揭曉了！感謝每一位參賽者分享作品，帶著大家更深入咖啡粒徑的科學。投稿中展現的創意、投入與好奇心，讓我們由衷佩服。
🏆 首獎：DiFluid Omni
得獎者：Daryl
📺 影片：https://www.youtube.com/watch?v=zw6Jx8KEiro&t=446s
Daryl 的影片之所以脫穎而出，在於他嚴謹的思路與有條理的測試。這份作品最出色的地方，是他理解取樣數量如何影響數據：
-
許多參賽者的取樣次數太少。哪些顆粒落在杯墊上帶有隨機性，樣本少就可能得出偏差的結果。
-
Daryl 做了數十次測量，並有系統地相互比較，展現出他對實驗一致性的深入掌握，也看得出他真心想學習、精進技巧。
從他的測試中可以看到，有些樣本在杯墊上鋪得相當密集，演算法因此較難分辨單一顆粒與結塊。實務上，我們建議每片杯墊少放一點咖啡粉，整體多測幾次，以提高準確度。
總結來說，Daryl，做得太棒了！這正是我們樂於獎勵的投入。很高興能以一台 DiFluid Omni，升級你的咖啡檢測體驗。
🎉 優選獎：DiFluid Microbalance
1️⃣ 磨豆機比較：用心投入，仍有精進空間
Reddit 貼文：https://www.reddit.com/r/CoffeeOS/comments/1po8o33/particle_analysis_coaster_grinder_comparison/
這份投稿用杯墊測試比較了不同磨豆機的粒徑分布。雖然每個刻度的測試次數偏少，可能影響結果的準確度，但在分析與討論上下的功夫值得肯定。粒徑分布會隨烘焙色值、研磨刻度和豆子密度而有明顯差異，因此大量測試是取得可靠數據的關鍵。感謝這份用心，我們很高興頒發優選獎。
2️⃣ 實證研究與宣稱的對照：
對研磨理論的精闢見解
Reddit 貼文：https://www.reddit.com/r/CoffeeOS/comments/1pspykt/coffee_particle_empirical_study_vs_claim/
Medium 文章：
https://medium.com/@arashifibra/claim-vs-empirical-results-for-the-coffee-particle-flat-vs-conical-and-electric-vs-hand-grinder-dc919ea51c87?source=user_profile_page———0———––bbce53fe3989–––––––––––
這份投稿探討了研磨粒徑分布（D50）與刀盤間隙之間的差異，這是常被混淆的地方。製造商常標示刀盤間隙，因為它是可重複的機械量測，但由於顆粒形狀不一、研磨時也會碎裂，它不一定能反映實際的粒徑分布。文中呈現的實證結果準確度很可能超出預期，凸顯了實際測量的重要。我們也很欣賞這份分析的深度。
3️⃣ Instagram 投稿：
感謝參與
Instagram：https://www.instagram.com/p/DStKkhmEvnt/
這份投稿拍攝時顆粒靠得太近，無法得到高可靠度的數據，但我們依然重視它。貼文凸顯了簡單好用的咖啡分析工具所蘊藏的潛力，看到社群中有這樣的實驗，我們很開心。
📌 從競賽中學到的事
我們從許多投稿中發現，大家還沒有充分運用 CoffeeOS 的「磨豆機管理」。這項強大的功能讓你：
-
新增你的磨豆機型號
-
在所有研磨刻度測量粒徑分布
-
建立研磨表現曲線
-
儲存每個刻度的 D50 結果
-
在「磨豆機換算」中使用實測數值，換算準確得多
如果還沒試過，不妨動手試試！
🙏 感謝
感謝每一位參加本次競賽的朋友。這個社群的熱情與投入持續激勵著我們，希望未來的挑戰也能看到你的身影。敬請期待更多一起學習、測試、成長的機會！
